단양군청

며칠전에 울산에 친척 어르신을 뵐 일이 있어서 갔다가 마침 거기가 GRM의 모사인

엘에스-니꼬가 있다는 생각에 친척 어르신과 함께 방문을 하게 되셨다고요.

 

"장석현" 님 ,

울산에  다녀와서라는

단양도 울산처럼 어딜가나 엄청난게 큰 공장들이 있어 할 말을 잃게 만드는 동네로

만드시고 싶은 생각이 있으신건지요.

그곳을 들어가지 전에 보았던 커다란 공원들과 쭉 나열된 아파트 단지들

그리고 한눈에도 보이는 바닷가 전경들이 정말 좋았던 것 같이

도담삼봉 분수대 건너편에 커다란 인공 공원이 생기고 미소지움아파트에서

내려다보이는 엄청나게 큰 공장들의 굴뚝이 보고 싶으신지요 ?

아파트 전망권을 기준으로 봤을 때는 공장 굴뚝들이 보이는 것 보다는 파릇파릇한

산이 보이는 것이 더 좋을 것으로 생각됩니다만 .. 저 혼자만의 생각인가요 ??

그렇다면 죄송합니다 !!

 

그리고 울산내 거주하시는 분들의 대략적인 소득에 관한 얘기를 들었을땐 정말

입이 떡 벌어지셨다고요?!

"장석현" 님께서 알고 있는 우리나라 GNP를 정말 훨씬 웃도는

금액을 들었을땐 말이 안 나 오셨다고요 .

공장 하나 들어온다고 단양군도 국민총생산 [gross national product, GNP]을

훨씬 웃도는 엄청난 공업도시가 될까요 ?

울산은 전형적인 중공업도시이기 때문에 "청정자연  관광단양" 과는

절대 비교가 불가한 사항입니다.

단양군이 "청정 단양" 을 포기하고 전문 중공업 도시로 돌아서는 선택 을  한다면

물론 듣기만 해도 입이 떡 벌어지는 소득가정이 많아지겠죠.

 

일단 놀란건 놀란거고 일단 울산에 간김에 그 곳의 실태도 보고 싶어 꽤 돌아다녀 보셧고

정말 웃긴 사실을 발견하셨는데, 점심을 먹으러 돌아다니던 중에 봤던 풍경들이 웃기셨다고요.

지알엠 들어오면 생긴다는 높은 굴뚝, 70미터정도 되는 걸로 알고 있는데

그곳에는 정말 어마어마하게 많은 굴뚝들이 있었고 전부 가동이 되고 있는것으로 보였고요 ? 

울산 내적인 문제 많겠구나 싶은 생각이 들고 있던터에 대략 1Km도 안가서 논들이 즐비하게

자리잡고 있는 관경이 눈에 들어왔다고 하셨죠.

사진 첨부 부탁드립니다.

뒷 배경은 70미터가 넘는 굴뚝이 즐비한 풍경이었으면 좋겠습니다.

 

그곳 아무 문제없이 논밭 가꿔 생활하고 계시다고 들으셨고 그리고 더더욱 놀라게 했던건

그 많은 굴뚝들이 즐비한 곳 옆에 어업이 활성화 되어 있었다죠 ?

어떻게 그게 가능할까요? 저도 궁금하네요 .

근처 항구에서 소형 고기잡이 배들이 무수히 떠다니던가요 ?

이것도 사진 첨부 부탁 드립니다.

고기잡이 배 뒷편으로 공장 굴뚝이 보였으면 합니다.

 

점심으로 회를 어느 식당에서 직접 먹어보고 그 후에 어떤 공장에 방문을 할수 있었고

그곳에서 어떤 기술들을 통해서 그런 환경이 나올수 있는 것인지

그리고 환경쪽으로 어떻게 대처가 되고 있는지에 대해 설명을 들을수 있었는지도

자세하게 설명 부탁드립니다. 객관적으로 신뢰 할 수 있는 정보가 없군요 .

죄송합니다만 제가 확실한 것을 좋아하는 성격이라 의심가는건 못 참습니다 .

어려운 부탁도 아니고 다녀온 곳만 말씀해주시는 답변이니 가능 하시다고 생각합니다 .

 

아무튼 그 날본 것들은 정말 직접 보지 않고서는 믿을수 없는 그런 환경이셨죠 ?

이제는 정말 자신있게 지알엠 기업유치에 대해 자신있게 찬성 할수 있을것 같다고요 ?

정말 백번 말로 듣는 것보다 직접 한번 보는게 얼마나 진실성이 있는건지

다시 한번 느끼게 되셨죠 . 그럼 단양GRM에 대한 "환경영향평가서" 를 구해서

한번 읽어보시는게 어떨까요 ? GRM사에서, 군청에서 100번 안전하다고 하는 말,

책자만 들여다보고 진실성을 따지기보다는 명확하고 객관적인 자료들을 보고

다시 얘기 해보는 것도 좋은 생각이라고 말씀드리고 싶습니다 .

 

울산처럼은 아니지만  그래도 어느정도 발전 가능성이 있고 친환경적이고

순환사업이라는 이름에 걸맞는 그런 기업이 단양에 들어온다는 거에 대해

정말 만족하고 동의하고 싶으시죠.

그렇다면 어느 정도 발전 가능성이 있는지 여러 전문가들이, 여러 단체가 평가한 자료는

보셨나요? 정말 친환경적인지 "환경영향평가서" 는 구해서 읽어 보셨나요 ?

개인 사업을 하더라도 옆집에서 A장사를하니까 잘 되더라 해서 비슷한거 따라한다고

100% 내가 할 A장사가 성공한다는 보장은 없습니다.

괜시리 따라했다가 망할 가능성도 분명 있습니다.

분명 옆집과는 뭔가는 다르게 적용 됩니다.

그래서 미리 시나리오를 짜보고 다각으로 객관적인 평가를 하고

치밀한 조사를 해서 사업을 시작합니다.

그런데 자료 수집 능력이 부족한 저로서는 유감스럽게도

GRM에 대한 객관적 평가자료를 구한 것이 전혀 없군요.

 

수치적으로 설명되는 류의 그런 얘기도 아니고 눈으로 직접 보고

몸으로 직접 체험하고 온 사실은 변하지 않지요.

위에서 말씀 드렸다시피 분명 100% 성공 보장은 못 합니다.

그래서 아래의 자료를 보고 성공이다 실패다를 점치게 됩니다.

친구들과 내기운동을 하려고 해도 현재까지의 경기 결과와

현재 각자의 몸상태 등 여러가지 따져가면서 내기를 할지 결정을 하지요.

적어도 아래 언급 할 자료정도는 알고 완벽하게 이해를 해야

GRM이 어떤 상태인지 알 수 있지 않을까요 ?

단양군민과 내기를 해서 과연 단양 군민에게 득이 될 부분이 많은지

해가 될 부분이 많은지를 알려주는 기초자료입니다.

 

 -  "환경 영향 평가서"

-  "고용방안 및 임금 지불 내역"

-  "사용 연료 일체의 성분 및 부산물의 처리 유통과정"

-  "사후보상(오염시) 및 처리 복구방안"

-  "단양 경제 활성화에 미치는 구체적인 평가"

 

 "장석현" 님께서 GRM유치를 적극 찬성하시는 이유가 위의 모든 자료를 습득하시고 이해 하신 후 말씀하시는 것이라면 저는 더이상 드릴 말씀이 없습니다. 제가 "장석현" 님에게 모든 설명을 듣고 정말 문제가 없다면 GRM적극 유치운동에 나서야겠죠. 만약 위 자료중 하나라도 보유하신 것이 있으면 "단양군민 토론방" 게시판에 첨부로 올려주시기 바랍니다.

 

1621번 글이 위에 파란 글씨로 언급된 단 하나의 자료도 없이 무작정 쓰신 글이라면 아무것도 모른채 쓴 억지 주장에 불과하다는 말씀 드리고 싶습니다.

 

"장석현" 님께서 작성하신 글은 어디까지나 주관적인 사실만을 주장하신 것입니다.

완벽하게 안전한 기업이라는 객관적 근거 없이는 찬성을 표하시면 안됩니다.

그건 군민 모두의 생명을 상대로 도박을 하시는 것입니다.

이런 말씀 드리는 제 입장은 반대를 하자는 것은 아닙니다.

확실한 무언가 자료를 얻고 검토를보자는 취지에 말씀드립니다.

 

항상 건강하시길 바랍니다.