단양군청

2007년 단양군의회에서 시멘트관련 환경특위를 구성해서 단양군 전의원님들이 각 읍,면별로 다니시면서 설문지도 돌리고 또한 환경특위활동에 필요한 많은 예산도 세워서 활동한 것으로 알고있습니다.

저 또한 군의회 활동에 많은 관심을 가지고 있었습니다. 집이 시멘트사 인근에 있거든요..

그런데 결론이 어떻게 나왔습니까???     시멘트회사 문제 있다.///

저는 많은 실망을 하였습니다. 저도 시멘트회사에서 많은 일들을 하여서 문제  있는줄 압니다. 하지만 문제가 있더라도 법적 기준치 이하지 않습니까?   군비 축내면서 청정단양 이미지 버려가면서 고작 일반인들도 다 아는 법적 기준치 이하의 문제점을...그해 농민들 농산물 파는데 많은 고생 하셨습니다.

그리구 문제가 있으면 영업정지를 하든,문을 닫게 하든,법적 기준치 이하라도 군민들이 똘똘뭉쳐 시위한번 하자고 군민들에게 호소 한번 하셨습니까? 우리는 침묵을 지키고 있던것이 아니라  단양에서 최고의 힘을 가지고 계신 의원님들이 나섰기 때문에 결과을 기다리고 있었던 것이지요  헌대 군의회에서는 특위을 구성하여 운영할때는 그렇게 씨끄럽게 언론에 떠들고 난리더니 끝은 조용히 끝나더군요 아무런 말도없이 그래서 저도 조용히 침묵을 지키고 있었을 뿐 입니다.

글쿠 제가 알기론 시멘트회사는 환경유발 물질들이 법 기준치 평균 20%미만으로 알고 있습니다. 그런데 단양군 의원님들이나,매포주민,단체에서는 시멘트회사로 인해서 주민들이 피해를 보고 있다고 말씀하십니다.  저 또한 같은 생각이고요.....

그래서 저는 각종 산업폐기물을 처리하는 공해업체인 지알엠 입주를 반대하는 것입니다.

그러나 시멘트회사는 법 기준치 이하라도 피해를 준다고 말씀하시는 분들이 지알엠측에서 법 기준치

 50%이하로 유해물질들을 배출하신다는 말씀에도 불구하시고 지알엠 유치 찬성하는 주민들은 인체,농작물,가축에 아무런 피해가 없다고 기업측과 똑같은 말씀만 하시더군요.    친환경기업이래요...

이유인즉  기준치 이하라는건 자연적으로 정화될 수 있는 농도를 뜻하고, 또한 사람도 자연의 일부이기

때문에 자체적 정화능력이 있다고 기업측과 찬성하는 측에서는 말씀하십니다.

법적 기준치가 낮은 시멘트사는 문제가 있고 유해물질 배출이 더 많은 지알엠은 문제 없다하십니다.

그러면서 매포 몇 단체에서는 시멘트사 폐기물 사용으로인한 피해보상을 요구하고 있으니 참 웃기죠....

피해보상을 요구할려면 공해업체인 지알엠 유치를 적극 반대하면서 보상을 요구해야 하는것이 아닌가요

각종 산업폐기물을 처리하는 공해업체를 받아드리면서 현존해 있는 기업에게 공해을 일으킨다고 과연 피해보상을 요구할수 있는지......

그렇다고 제가 시멘트사을 무지 좋아하는 것은 아닙니다.   저에게 힘이 있다면 우리지역의 공해업체들은 모두 몰아 내고 싶습니다.